О газовой истерике

Разное
Москва, 12.12.2005
«Эксперт» №47 (493)

Как хотите, а это в некотором странном смысле - праздник. В кои-то веки и довольно ясно, в чем состоит национальный интерес России, и на руках практически все козыри, чтобы этот интерес отстоять, и по любому аспекту проблемы есть что ответить злопыхателям, как они ни изощряйся. Так чувствуют себя бразильские болельщики на матче с Исландией.

Хотя сама история довольно неприятная. В двух словах: при подготовке контрактов на будущий год "Газпром" согласился с украинским предложением перейти на рыночный уровень оплаты услуг по перекачке газа через территорию Украины (что означает, грубо говоря, удвоение тарифа), а взамен потребовал перейти на столь же рыночный уровень оплаты газа, потребляемого самой Украиной (не 50, а 160 долларов за тысячу кубов; Германия платит "Газпрому" более 200, Словакия - 180). Контрагент впал в истерику - и его можно понять. У Украины самый энергоемкий в мире ВВП; как только газ станет дороже сотни, начнет обнуляться рентабельность основных экспортеров страны, металлургов и химиков. В Киеве горячо заговорили о кремлевском шантаже. Здравому человеку трудно понять, почему требование честно платить за потребляемое есть именно шантаж, а не, например, скотоложство. Но там вопияло не здравомыслие, а чисто детская обида на грубость взрослого мира. "Нам нынешние условия нравятся, и незачем их менять", - говорят киевские деятели. Можно ли поверить, что им больше пяти лет, крайнего возраста, когда еще позволительно, закрыв глаза, считать себя невидимым?

Российская позиция безупречна логически: за газ нужно платить, нет денег - платите маетностями (газовой трубой); не хотите трубой - залезайте в долги, снижайте потребление и проч. "Вы богаче нас!" - Не резон. У Китая, например, золотовалютные резервы куда больше российских - попросите Пекин дотировать ваши закупки. Почему это должны делать мы?

Российская позиция обоснована политически. Во-первых, Украина подчеркнуто сделала "европейский выбор" и ведет во многих отношениях антироссийскую политику (это два разных утверждения). Во-вторых, если даже нынешний Киев и готов выполнять свои обещания (чего Кучма обычно не делал), ему в политической сфере просто нечего посулить России такого, что было бы сопоставимо с полутора миллиардами долларов в год, а именно такова цена вопроса для российского бюджета (для "Газпрома" - более двух с половиной).

Российская позиция очень сильна юридически, что важно - речь-то идет о "споре хозяйствующих субъектов", ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины". Украинская сторона ссылается на подписанное в августе прошлого года Дополнение N4 к долгосрочному (на 2003-2013 годы) контракту: там сказано, что на 2005-2009 годы установлены фиксированная плата за транзит и фиксированная цена (50 долларов) бартерного учета потребляемого Украиной газа. "Газпром" в ответ указывает, что Дополнение N4 не отменяет зафиксированной межправительственными соглашениями необходимости ежегодных протоколов, определяющих ставку и порядок оплаты услуг по транзиту. Украинцы говорят: ну вот! Мы н

Новости партнеров

«Эксперт»
№47 (493) 12 декабря 2005
Выборы
Содержание:
Шоу Рогозина

Редакционная статья

Обзор почты
Международный бизнес
Рейтинг
Русский бизнес
Реклама