Письма читателей

Обзор почты
Москва, 22.01.2007
«Эксперт» №3 (544)
Комментарии читателей к статье «Год осознания себя как нации»

2007 № 1–2 (543)

Во-первых, пока мы внятно и членораздельно не скажем для начала самим себе, чего мы лично хотели бы в своей жизни, что для этого нужно сделать лично нам и тем, кому мы доверяем представлять интересы верховного суверена РФ, которыми, согласно первой статье Конституции РФ, являемся мы сами, ничего не изменится. Во-вторых, мало осознать, захотеть и сказать — это лишь необходимое условие. Достаточное, на мой взгляд, состоит в том, чтобы еще и сделать что-нибудь. Вот нынче у нас принято порицать власть, бюрократию и отсутствие демократии. Все эти порицания, возможно, очень-очень объективны. Но ведь в чем и кого мы упрекаем? Мы упрекаем власть, в которой нынче представлена лишь одна реальная (а не статистическая) социальная группа, бюрократия, в том, что она, бюрократия во власти, действует в интересах самой себя. Может, это сто раз неправильно, но задумайтесь: а так ли сильно виноват тот, кто действует в своих интересах? Так ли сильно виноват, например, бизнесмен, пользующийся бестолково составленным законом, чтобы уклониться от уплаты налогов в полном объеме? Так ли сильно виноват, например, журналист, пишущий заказные статьи? И в этом же ряду находится и бюрократ, пользующийся своим привилегированным положением.

Они все будут виноваты только в одном случае: если найдутся иные социальные группы, интересы которых нарушаются указанными бизнесменом, бюрократом и журналистом, — это раз. Если эти группы, интересы которых пострадали, не поленятся и сочтут нужным начать отстаивать свои интересы в рамках существующих законодательных и моральных норм, которые и нарушили наши бизнесмен, журналист и бюрократ. Если не начнут отстаивать свои интересы и требовать соблюдения законов страны и общества — значит, их реальные интересы не нарушены. И значит, все так и будет продолжаться: бизнесмен — не платить налоги и умасливать бюрократа, чтобы тот предоставил его бизнесу преференции по сравнению с другими, бюрократ — брать взятки бизнесмена, «не замечая», что тот не платит налоги, и предоставляя ему преференции, журналист — получать материальные или иные бенефиции, печатая заказанные бизнесменом и бюрократом статьи.

Чтобы изменить эту ситуацию, надо:

  • чтобы нашлись те, кому это не нравится;
  • чтобы они не просто сидели и говорили, что все воруют, власть авторитарна и глупа, а пресса продажна и ангажированна, а чтобы они еще и что-то делали для того, чтобы изменить не нравящуюся им ситуацию;
  • чтобы этих людей было бы достаточное количество для преодоления сопротивления указанных бизнесмена, бюрократа и журналиста (а также всех остальных, кто нарушает законы страны и общества).

Причем законы общества в данном случае важнее даже. В Древних Афинах — оплоте античной демократии — неугодных подвергали остракизму, то есть изгоняли из города. Причем изгоняли не какого-то там преступника (для этого были обычные нормы и законы), а именно того, кто не нравился большинству жителей. Не надо было ничем провиниться — надо было просто не понравиться, чтобы тебя нав

У партнеров

    «Эксперт»
    №3 (544) 22 января 2007
    Конфликт с Белоруссией
    Содержание:
    Почти безголовый союзник

    Торговые отношения России с Белоруссией были крайне выгодны для режима Лукашенко. Новые договоренности с белорусской стороной носят компромиссный характер — субсидирование по-прежнему остается, хотя и в меньших размерах, и к 2011 году будет плавно сведено почти на нет

    Обзор почты
    На улице Правды
    Реклама