Точное измерение жизни

Наука и технологии
Москва, 11.06.2007
«Эксперт» №22 (563)
Нано- и биотехнологии вкупе с приборостроением — самые успешные направления деятельности нашего малого инновационного бизнеса

В минувшую субботу в рамках XI Петербургского международного экономического форума были объявлены победители Конкурса русских инноваций-2007, организованного нашим журналом шесть лет назад (партнеры — департамент поддержки и развития малого предпринимательства правительства Москвы и компания Wermuth Asset Management GmbH).

На этот раз с явным преимуществом победили инновационные команды, занимающиеся нано- и биотехнологиями и связанным с этими глобальными технологическими трендами приборостроением. Не скроем, вначале мы заподозрили наш уважаемый экспертный совет в приверженности конъюнктуре. Действительно, 2007 год был отмечен небывалой активностью государства на инновационном рынке. Проведение конкурса Российской венчурной компании (победили команды, в технологических портфелях которых нано- и биотехнологическая тема занимала далеко не последнее место), объявленная президентом РФ инициатива по созданию национальной нанокорпорации с многомиллиардным бюджетом — все это наводило на мысль, что подчеркнутые властью НТП-приоритеты повлияли на выбор экспертов.

Однако анализ статистики нашего конкурса по кластерам показал, что тренд «нанобиотехнологии и связанное с ними приборостроение» существовал на протяжении всех шести лет проведения КРИ. Скорее выглядит все так, что власть прислушалась к мнению экспертной общественности. Судите сами. Наибольшее число проектов за шесть лет поступало в следующих кластерах: информационно-телекоммуникационные технологии — 347 проектов (14%), медицина, биотехнологии и агропром — 329 (13%), транспорт и двигателестроение — 327 (13%), экология и ресурсосбережение — 294 проекта (12%), промышленные технологии — 291 проект (12%).

Но в процессе экспертизы (три тура) это распределение изменяется. На первое место среди проектов-победителей с большим преимуществом выходят медицинские и биотехнологии (31% от числа победителей). Второе место сохраняют информационные технологии (17%). Существенно — вдвое — увеличивают свое представительство проекты в области нанотехнологий и материаловедения и приборостроения (15 и 11%). А вот проекты в сфере транспорта и экологии серьезно сдают свои позиции, довольствуясь 1 и 6% и занимая последние строчки этого рейтинга. Если же кластер «медицина, биотехнологии и агропром» анализировать тщательно, то окажется, что более половины проектов (как среди претендентов, так и среди победителей конкурса) относится к разработке приборов, измеряющих и анализирующих биологические объекты и манипулирующих ими. То есть «нанобиоприборостроение» пока выглядит как одно из самых заметных и успешных направлений деятельности нашего малого инновационного бизнеса.

Объяснение этому, на наш взгляд, может выглядеть следующим образом: нанобиотех и приборостроение — вотчина не только российского, но и мирового малого инновационного бизнеса. Венчурный капитал, отработав ИТ-контур, уже давно присматривался к новому кластеру. Малая капиталоемкость на старте, общий тренд фундаментальной науки (попытки использовать потенциал со

У партнеров

    «Эксперт»
    №22 (563) 11 июня 2007
    Финансовые центры
    Содержание:
    Время Лондона

    В схватке за звание мирового финансового центра номер один постепенно побеждает Лондон, прежде всего благодаря более либеральному законодательству

    Обзор почты
    Неизвестный русский бизнес
    Наука и технологии
    Реклама