Между застоем и революцией

Тема недели
Москва, 08.10.2007
«Эксперт» №37 (578)

Владимир Путин возглавил партийный список «Единой России». Впервые в постсоветской истории президент России пошел на то, чтобы однозначно связать свое имя с одной из политических партий. Это очень серьезный шаг, цель которого — постепенная трансформация политической системы страны.

Безусловно, поступок президента имеет и конъюнктурные резоны. Решительность Путина в канун большого выборного сезона призвана держать всех основных политических игроков в тонусе — это ясно всем. Ни у кого ни на секунду не должно возникнуть и мысли, что президент теряет контроль над ситуацией. «Хромая утка» во главе российского государства может породить слишком много соблазнов для разнообразных авантюристов. Украина может годами жить фактически без центральной власти. Россия с ее Северным Кавказом и Сахалином себе такой роскоши позволить не может. Потому Путин и демонстрирует всем, что будет «работать до последней минуты». Потому Путин и не дает четкого ответа, чем он будет заниматься после ухода с поста президента (вариант с приходом на пост премьера далеко не единственный).

Но в целом это решение президента выходит за рамки политической тактики. Скрепленный выборами союз Путина и «Единой России» должен укрепить партийную систему страны. Не стоит недооценивать значение личности для формирования демократических институтов. Можно сколько угодно рассуждать о том, что сильные институты в развитом демократическом обществе должны быть сильны сами по себе, но реальность такова, что личности неизбежно накладывают на все глубокий отпечаток. Зададимся вопросом: чем была бы Лейбористская партия и какой была бы британская политика рубежа XX–XXI веков без Тони Блэра? Чего стоило британским консерваторам отсутствие сопоставимых по масштабу ярких личностей? И это в Британии, стране с глубокой парламентской традицией.

Возможно ли в таком случае в России, не имеющей таких традиций, появление сильных партий и повышение роли парламента без партийных лидеров соответствующего масштаба? Как бы ни относиться к Белых, Явлинскому, Жириновскому, Бабакову, Зюганову и прочим, на роль таких лидеров они не тянут. Они могли бы быть неплохими партийными боссами в стране с устоявшейся демократической системой, но на роль отцов-основателей не годятся.

Многим идея «перекачки» путинского авторитета в «Единую Россию» и в парламент кажется порочной. С одной-де стороны, это попахивает культом личности. С другой — чего, мол, тратить путинский рейтинг на такое жалкое скопище бюрократов, как ЕР? Обе эти точки зрения грешат оторванностью от жизни. Обе исходят из предположения, что только зловредная власть мешает нам зажить так, как мы все того давно заслуживаем. Обе исходят из иллюзии о некоем идеальном политическом устройстве, из нежелания признать, что повсеместно политика — это весьма тяжелое и небезопасное занятие, далекое от стерильности.

В адрес «Единой России» можно сделать массу критических замечаний. Но вот на днях мы все увидели, что президент рискнул связать себя с этой партией. Владимир Путин — пол

У партнеров

    «Эксперт»
    №37 (578) 8 октября 2007
    Съезд «Единой России»
    Содержание:
    Маневр Путина

    Владимир Путин, возглавив список «Единой России», создал пространство для максимальной свободы маневра как до, так и после своего ухода с президентского поста

    Обзор почты
    Наука и технологии
    Реклама