О поглощении вторичных интенций

Разное
Москва, 25.01.2010
«Эксперт» №3 (689)

«Ну, думаю, началось». Людям, укорявшим наше отечество за исчезновение в нём внутренней политики, многажды указано, как они неправы: раз государство существует, то оно управляется, а это управление, какими бы способами оно ни осуществлялось, и есть политика. Однако критики упорствуют в укоризнах, и их можно понять: казового конца всякой политики, публично проводимой борьбы за власть, действительно довольно уже давно в наших краях не наблюдалось, а того, чего люди не видят, им не запретишь считать несуществующим. Но вот, кажется, нечто подобное открытой борьбе стало выезжать на публичные площадки — причём с неожиданной стороны: из околовластных кругов. Можно примирительно звать это «охранительным плюрализмом», но градус полемики уже повышается (а до чего, вообще говоря, способен довести такого рода плюрализм, спросите у Горбачёва). Покуда спорят больше люди молодые; бонзы если и отзываются, то скорее в знаменитом ключе «и ты прав, и ты прав» — ну так не всё сразу.

Вот, скажем, в преддверии заседания Госсовета по проблемам реформирования политической системы произошёл обмен выпадами, замеченный многими. Некий автор высказался в том смысле, что ну его, это реформирование. По-хорошему, нам бы надо заморозить лет на 10–12 систему, сложившуюся к 2007 году (то есть к концу второго срока Путина). Но, поскольку совсем застыть на месте не удастся, да и депутатский корпус нужно хоть чем-нибудь занять — ладно уж, пусть будет какая-нибудь косметика; только бы не трогали «базовые вещи». Крайнее недовольство этими словами изъявили сразу несколько авторов. Один даже высказался в том смысле, что тут мы имеем дело не с «услужливым дураком», а прямо-таки с врагом — «врагом модернизации». Хотя это высказывание отчасти даже утешительное (по дедушке Крылову, дурак-то опаснее!), прозвучало оно весьма тревожно. Естественно, тут же выискались авторы, поспешившие заявить, что и заморозчику, и обличителю заморозчика цена примерно одна: оба хуже — словом, полемика получилась знатная. Одна беда: человеку, внеположному спорящей тусовке, чрезвычайно трудно понять, о чём, собственно, добрые люди так горячо спорят.

«То есть как о чём? О модернизации!» Извините. Что в нашем случае понимается под этим словом, пока никто не сказал. Вот, скажем, есть президентская Комиссия по модернизации и технологическому развитию, занятая пятью конкретными направлениями, — не о ней же речь. Ей-то заморозчик вроде не угрожает. Или всё-таки угрожает? Тогда скажите прямо, каким образом. Но прямо никто ничего не говорит — всё метафоры. Какие-то моторы модернизации; какие-то рубанки и стамески, которые, по мнению одной стороны, облагородят столп Властной Вертикали, а по мнению другой — подточат его и обрушат. Если и делаются какие-то содержательные предложения, то весьма и весьма обобщённые — и с непременной оговоркой: мол, не спрашивайте меня, насколько они реализуемы. Наше дело — петушье: прокукарекал, а там хоть век не рассветай. Где хоть один конкретный тезис, по поводу которого можно было бы всер

У партнеров

    «Эксперт»
    №3 (689) 25 января 2010
    Борьба с кризисом
    Содержание:
    Поможем, только не деньгами

    Новая антикризисная политика правительства становится адресной, точечной и конкретной. Правда, власти по-прежнему проявляют сдержанность, когда речь заходит о бюджетной поддержке экономики, но в области нефинансовых стимулирующих мер активность властей беспрецедентна

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    На улице Правды
    Реклама