О страсти к запретам

Разное
Москва, 08.10.2012
«Эксперт» №40 (822)

В четверг замглавы Роскомнадзора Ксензов заявил, что доступ к сетям WiFi в публичных местах должен быть ограничен по возрасту: никаких пользователей до 18 лет — этого-де требует только что окончательно вступивший в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию». Публика возмутилась столь быстро и дружно, что начальник Роскомнадзора Жаров в тот же день заявил, что его зама неправильно поняли: «Не было сказано, что надо запретить и не пущать. Был поставлен вопрос о том, что в законе есть дефиниция, которая требует обдумывания, вот и всё». Не очень понятно, почему обдумывание дефиниций нельзя было произвести до принятия этого дурно написанного закона (см. «О чёрном списке и законотворчестве», № 28), зато понятно, в каком направлении ведут обдумывание добрые чиновники. В сторону очередного невнятного запрета.

За кого болеть в наметившейся коллизии, ясно. Если спрошено у тебя будет: что полезнее для общества, Роскомнадзор или кафешки с WiFi, которым чиновники собрались усложнять жизнь? — ответствуй: разумеется, кафешки. Ибо Роскомнадзор — это всего лишь контора, каких и без него пруд пруди, а кафешки — общественное пространство, которого в наших городах катастрофически не хватает. Но и отвлекшись от неравной симпатичности сторон, нельзя не видеть, как чиновники стремятся не работать, а контролировать. Вместо того чтобы выявлять и прихлопывать настоящих сетевых порнографов и террористов, они затеяли отслеживать использование публичных WiFi-сетей — дело, правда, не пыльное, но бесполезное и несбыточное. Выдумали каких-то «детей до 18 лет». В 16 лет у нас можно в брак вступить — а лазить по сети нельзя? Половине первокурсников нет восемнадцати — им нельзя на публике позаниматься? Что же касается детей в правильном смысле слова, то нормальных детей к порносайту или манифесту экстремистов надолго не привлечёшь и самым строгим запретом, а ненормальные, думается мне, всё же не настолько ненормальны, чтобы смотреть порнуху не дома и не у ненормального приятеля, а прямо-таки в «Макдональдсе». Да и соблюдение планируемого запрета нельзя проверить — во всяком случае, не нарушая закона. Подойдёт чиновник к юному посетителю кафе и спросит: а уж не вошёл ли ты, милый друг, противозаконным образом в сеть и не знакомишься ли с запрещённой информацией? Тот скажет: нет, дяденька, что вы! я ещё дома закачал себе в смартфон «Курочку Рябу» — сижу, читаю. Не верю я тебе, скажет чиновник — дай посмотреть! Это личный досмотр, дяденька? — спросит развитой мальчик. А на каком основании? а разве вы полиция? а где у вас понятые? — и так далее. Смартфон всё равно можно отобрать, но вдруг у мальца папа адвокат или даже начальник? Так что сшибить очень небольшую деньгу с заведения — максимум того, что без особого для себя риска сможет сделать чиновник, вооружась таким запретом.

Многие пишут, что это — шаг к введению в интернете цензуры. Не думаю. Перед нами не рассчитанный шаг, а чисто рефлекторное вздрагивание. На всякий вызов, настоящий и

У партнеров

    «Эксперт»
    №40 (822) 8 октября 2012
    Рождаемость
    Содержание:
    Мало кто верил, но это случилось

    Рождаемость в России растет, уже в нынешнем году впервые за двадцать лет убыль населения может снизиться до нуля. Этих изменений недостаточно для решения демографической проблемы, но они носят глубинный характер

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама