О фильтре от дурацких решений

Разное
Москва, 29.10.2012
«Эксперт» №43 (825)

В итальянском городе Аквила, сильно пострадавшем три года назад от землетрясения, завершился суд над семью сейсмологами. Их обвиняли в том, что они не смогли предсказать бедствие: землетрясению предшествовал период аномальной геологической активности, но население о возможности удара стихии не предупредили. Учёные были уверены, что их оправдают, — ведь предсказать конкретное землетрясение практически невозможно. Но вышло не так: их всех признали виновными в непредумышленном убийстве. Прокурор просил дать им по четыре года тюрьмы — судья дал по шесть, а сверх того наложил штраф в девять миллионов евро. Рунет довольно оживлённо комментировал это событие — даже, на мой вкус, с перебором. Конечно, это решение — сущий анекдот, но анекдот не очень смешной и, главное, не скверный.

Не очень смешной, потому что судья Марко Билли скорее всего не дурак и не мракобес. Он житель города, потерявшего разом триста своих граждан и чуть не половину строений. Доклад комиссии, в которую входили обвиняемые, рекомендовал ввести более жёсткие антисейсмические меры при строительстве, но тон этого доклада публика сочла «обнадёживающим». Поверив, что непосредственной угрозы нет, часть жителей Аквилы вернулась в свои дома — среди этих-то людей и оказалось ночью более трёхсот погибших; все ночевавшие на улице остались живы. Судья Билли всего лишь позволил себе выразить позицию своих земляков, не желающих мириться с тем, что за их страшное несчастье так никого и не накажут. В Божий гнев в Центральной Италии, похоже, верят не так твёрдо, как в былые времена. Рискну предположить, что судья выносил своё анекдотическое решение, твёрдо сознавая, что в следующей инстанции оно будет отменено. Глупо, но по-человечески понятно. И если в апелляции приговор будет отменён, что почти несомненно, инцидент будет исчерпан.

Поэтому потешаться над аквильским приговором, конечно же, следует, но умеренно: это всего лишь случайный сбой; прецедентом он заведомо не станет ни в Италии, ни тем более за её пределами. В каком-то смысле даже жаль: столько вокруг прогнозистов — как сулящих к такому-то сроку нескончаемые млеко и мёд, так и пугающих всеми казнями египетскими, — что приятно хоть мысленно пригрозить им шестью годами тюрьмы. Я не разделяю страшной неприязни, которую, как по этому поводу выяснилось, многие в рунете испытывают к мирным метеорологам. Но авторов, например, некоторых глав из «Стратегии-2020» и я бы охотно постращал неминуемым судом — хоть в воображении. Почему столь многим у нас пришли в голову шуточки о широком применении аквильского опыта в здешнем быту? Да потому, что мы прекрасно понимаем: нет решительно никаких препятствий к тому, чтобы депутаты Думы узаконили уголовное преследование ещё и неудачливых прогнозистов. Слишком азартно они все последние месяцы и с подачи начальства, и по собственной воле устрожают и завинчивают то одно, то другое, то третье. Если у них помещается в голове установка клейма в виде буквы «П» на руку водителя, попавшегося на пьяной езде (такое предло

У партнеров

    «Эксперт»
    №43 (825) 29 октября 2012
    "Роснефть"
    Содержание:
    Делай, что получается

    Поглощение государственной «Роснефтью» частной нефтяной компании ТНК-BP поставило на кон вопрос о дальнейшей судьбе российской нефтянки. Национализации не будет, но и ждать от «Роснефти» превращения в ExxonMobil пока не стоит

    Повестка дня
    Потребление
    Реклама