Посади лучше четверых

Повестка дня
Москва, 30.03.2015
«Эксперт» №14 (940)
Смерть Ли Кван Ю, автора сингапурского «экономического чуда», многолетнего бессменного правителя этого города-государства, предсказуемо вызвала в российской политизированной тусовке бурную реакцию

Не менее предсказуемо главным пунктом многочисленных дискуссий и комментариев стала фраза «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Мол, Ли Кван Ю безжалостно боролся с коррупцией — оттого столь удивительные результаты Сингапура. Аналогия совершенно прозрачна: путинская Россия тотально коррумпирована, а потому до сих пор и не Сингапур.

Не оспаривая саму необходимость системной (политической, законотворческой, правоохранительной, воспитательной) работы по снижению уровня коррупции, никак нельзя согласиться с тем, что секрет успеха в «посадке трех друзей». Начнем хотя бы с того, что Сингапур — лишь один из четырех «азиатских тигров» (они же новые индустриальные страны). И остальные три (Гонконг, Южная Корея и Тайвань) вовсе не ставили борьбу с коррупцией во главу угла («начните с…») экономической стратегии. Более того, доподлинно известно: как минимум в одном случае (Южная Корея) «экономическое чудо» на протяжении десятилетий вполне органично сочеталось с тем, что позже назовут «кумовским капитализмом». Именно поэтому особую пикантность имеет получившая широкий резонанс ошибка Матвея Ганапольского, который в своей интернет-реплике на сайте «Эха Москвы» неоднократно назвал Ли Кван Ю автором южнокорейского «экономического чуда». («Казалось бы, какая связь между скончавшимся автором южнокорейского экономического чуда и Россией, к примеру. Или той же Украиной».)

Это не просто географическая путаница (позже исправленная, конечно) — налицо очевидное незнание того, а что же именно происходило в экономиках «азиатских тигров». Потому что перепутать сингапурское и южнокорейское «экономическое чудо» можно, только будучи совершенно не в курсе сути дела. На всю эту бурю в стакане воды по поводу «сингапурских уроков для России» можно было бы не обращать внимания, если бы не одно но. В определенных российских политических кругах Ли Кван Ю в последние годы занял почетное место, освобожденное генералом Аугусто Пиночетом. Чилийский диктатор тоже одно время числился по штату экономических гуру у отечественных «либералов», но в последнее время перестал соответствовать по целому ряду причин. Во-первых, изменилась повестка — «либеральные реформы» в России авторитарным образом проведены, теперь актуальна «борьба с коррупцией». Во-вторых, соотношений результаты/издержки данного реформирования выглядят как-то несильно впечатляюще, поэтому отработанный пример приходится списать в утиль. В-третьих, дым рассеялся, и с высоты сегодняшнего дня мы отлично понимаем, что и в Чили-то результаты пиночетовских преобразований, мягко говоря, не впечатляют. Сингапур же — совсем другое дело!

При этом игнорируется все «лишнее». То, насколько была и остается жестко зарегулирована жизнь в Сингапуре (что просто неосуществимо в сегодняшних российских реалиях). То, насколько сингапурская стратегия опиралась на общий подъем в Восточной Азии и общие же итоги этого подъема для очень многих стран региона — та же соседняя Малайзия проделала не ме

У партнеров

    «Эксперт»
    №14 (940) 30 марта 2015
    БЕНЯ И ПЕТЯ ДЕЛЯТ УКРАИНУ
    Содержание:
    Почти как в Турции

    Петру Порошенко удалось лишить Игоря Коломойского поста губернатора Днепропетровской области. Однако далеко не факт, что опального олигарха удастся так же легко лишить его активов

    Коротко
    Русский бизнес
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Потребление
    На улице Правды
    Реклама