Селекция и отбор

Наука и технологии
Москва, 08.02.2016
«Эксперт» №6 (974)
Правительство резко раскритиковало деятельность институтов развития, но государственный подход к инновационной политике остается прежним. А менять нужно в первую очередь именно его

Несколько дней назад на брифинге по итогам совещания, посвященного развитию российской инновационной системы, которое провел председатель правительства Дмитрий Медведев, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил: «Было поддержано переформатирование мандатов существующих институтов развития, если это необходимо, и там, где это необходимо. …Я бы не исключал и объединений, и, возможно, ликвидации отдельных институтов, но пока о конкретных таких решениях говорить преждевременно». И добавил: «Останутся ли живы все эти институты, еще предстоит решить». Одновременно вице-премьер объявил о создании трех новых институций: Агентства по технологическому развитию с целью трансферта технологий в Российскую Федерацию, проектного офиса Национальной технологической инициативы и проектного офиса при аппарате правительства.

Общественность, естественно, увидела в этих словах угрозу самому существованию названных Дворковичем институтов: Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (проще говоря, фонда «Сколково»), группы «Роснано», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК) и Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника). 

 

Провести инвентаризацию

 

Надо сказать, что критика работы институтов развития и в целом инновационной политики правительства впервые прозвучала не из правительства. В 2013 году в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин заявил: «Надо провести серьезную инвентаризацию институтов развития. Их деятельность рассыпалась на множество разрозненных проектов, порой напрямую не связанных с инновациями. Мы не для этого создавали эти институты развития. Нужно восстановить в их работе стратегический вектор на технологический прорыв». А выступая 23 мая 2014 года на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, Путин сказал: «России нужна настоящая технологическая революция, серьезное технологическое обновление, нам необходимо провести самое масштабное за последние полвека технологическое перевооружение наших предприятий». При этом одна из главных претензий к результатам инновационной политики заключалась в слабом подключении бизнеса к инновационным начинаниям. С тех пор, то есть уже более двух лет, в правительстве ведется работа над предложениями по модернизации институтов развития и всей инновационной политики. Но, судя по итогам совещания у премьера, никаких сдвигов не произошло.

Как заметила руководитель группы по научной и промышленной политике Сколковского института науки и технологий Ирина Дежина, «действительно нет ощущения, что в обществе происходят какие-то позитивные изменения благодаря институтам развития. Но означает ли это, что это полностью их вина? Для масштабов страны их не так много. И их бюджеты, если соизмерять с масштабами задач, которые им надо решить, тоже нельзя назвать достаточными. Хотя то, что инновационная политика в России пока не дает ожидаемых результатов, мало кто будет оспаривать». Проблема есть. Дело в том, кто, как и на основе чег

У партнеров

    «Эксперт»
    №6 (974) 8 февраля 2016
    Беспокойный рубль
    Содержание:
    Найти истинные цели

    Логика сжатия бюджетной и финансовой системы страны ведет не к выходу из кризиса, а в депрессию. Чтобы достичь быстрого и долгого экономического роста, нужны крупные решения, дающие десятки триллионов рублей новых инвестиций

    Повестка дня
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Потребление
    Реклама