Что демонтировали
Как заявил в эфире национального радио LRT министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас, его страна намерена демонтировать линии электропередач с Калининградской областью и Белоруссией. «Будут сняты не только провода, но и демонтированы вышки. Рассчитываем справиться до марта», — сообщил радиослушателям Вайчюнас. «Это чисто политическое решение, никакой логики за этим нет и быть не может. Им просто претит находиться с нами в одном энергетическом пространстве», — заявил нам советник председателя правления НП «Совет рынка» Владимир Шкатов. И действительно, после прекращения закупок прибалтами электроэнергии в России и Белоруссии 22 мая 2022 г., существование БРЭЛЛ потеряло всякий смысл даже для Москвы и Минска, которые синхронизировали работу своих энергосистем в рамках энергетического кольца России и Белоруссии.
СПРАВКА
Соглашение о параллельной работе энергосистем Белоруссии, России, Эстонии, Латвии, Литвы (БРЭЛЛ) подписано в 2001 г. Оно устанавливало общие принципы организации совместной работы условного электрического кольца, образованного сетями этих стран, обмена электроэнергией и поддержки друг друга резервами в случае чрезвычайных ситуаций. Предполагалось, что все магистральные линии электропередач всех участников соглашения должны быть связаны между собой. В 2017 г. Центр энергетической безопасности (структурное подразделение НАТО) подготовил доклад, посвященный рискам энергозависимости стран Балтии от поставок из России, после чего Эстония и Латвия в сентябре того же года приняли решение о выходе из БРЭЛЛ к 2025 г.
Переплатили $200 млн
Главными пострадавшими от ликвидации БРЭЛЛ оказались сами прибалты. Энергосистемы всех трех государств — Литвы, Латвии и Эстонии — в настоящее не могут существовать без импорта электроэнергии. По данным Baltnews, в 2024 г. энергопотребление в этих странах составило 27,1 млрд кВт·ч, тогда как производство только 18,5 млрд кВт·ч. Это означает дефицит в размере 8,6 млрд кВт·ч, что составляет почти 31% от суммарного потребления трех стран.
Больше всего он ощущается в Литве. После закрытия Игналинской АЭС в 2009 г., эта страна так и не смогла заместить выбывшие мощности новой генерацией, в результате чего ей необходимо импортировать 4,5 млрд кВт·ч электроэнергии в год. Чуть лучше ситуация в Эстонии, где размер дефицита составляет 3 млрд кВт·ч в год. И наконец, самая благоприятная ситуация в Латвии, где дефицит составляет всего 1 млрд кВт·ч в год.
Но теперь за импорт приходится платить гораздо дороже. «Если в 2019 году, когда страны Прибалтики импортировали электроэнергию из России, на это было потрачено 705 млн долларов, то в 2024 году уже 913 млн долларов», — заявил «Эксперту» старший аналитик аналитического центра компании «Яков и Партнёры» Валдис Плявиньш. И это притом, что сам импорт сократился почти на 30%, с 15,8 млрд кВт·ч в 2019 г. до 11,1 млрд кВт·ч в 2024 г. (в силу ряда причин импорт электроэнергии странами Прибалтики превышает дефицит потребления). Де-факто 1 кВт·ч для прибалтов подорожал почти вдвое, с $0,044 до $0,082. Это означает, что если бы весь импорт электроэнергии прибалтийскими государствами остался на прежнем уровне, то им пришлось бы заплатить $1,295 млрд, то есть на $590 млн больше, чем когда они покупали электроэнергию у России.
Однако тотальная экономия сделала свое дело: чистые потери прибалтов от смены импортера только за 2024 г. составили немногим более $200 млн. Эти деньги заработали шведы, финны и поляки. Причем если Финляндия сократила поставки электроэнергии в 2024 г. почти на 42% из-за аварии на энергетическом кабеле EstLink-2, до 4,2 млрд кВт·ч, то Польша, наоборот, увеличила их почти на 63%, до 1,7 млрд кВт·ч. А самым крупным экспортером электроэнергии в Прибалтику стала Швеция: она поставила почти 5,2 млрд кВт·ч. Такое прочное положение скандинавов объясняется прежде всего тем, что в энергобалансе Швеции львиную долю занимают ветряные и гидроэлектростанции с самой дешевой выработкой энергии на севере ЕС — на них приходится почти 63% всех генерирующих мощностей. В результате стоимость электроэнергии на оптовом рынке в Швеции, по данным Европейской сети системных операторов передачи электроэнергии (ENTSO-E), в 2024 г. оказалась на 43% ниже, чем в Прибалтике, — менее 50 евро за 1 тыс. кВт·ч против 87 евро за 1 тыс. кВт·ч.
Эстонцы поиграют в темноте
Еще один важный момент заключается в том, что отсоединение Литвы, Латвии и Эстонии от БРЭЛЛ создает для энергосистем этих стран существенные риски. Дело в том, что значительную долю в энергобалансе государств Прибалтики занимают так называемые возобновляемые источники энергии (ВИЭ). То есть главным образом ветряные и солнечные генерирующие установки, а также ГЭС. «Например, Литва вырабатывает из ВИЭ 76% энергии, Латвия — 75%, а Эстония — 44%. Таким образом, электроэнергетика этих стран, несмотря на общее сокращение зависимости от импорта электроэнергии, не характеризуется устойчивостью. Резкое ухудшение погодных условий, в том числе отсутствие солнца и безветренная погода, могут способствовать резким скачкам цен на энергию для населения и промышленности», — сообщил «Эксперту» Валдис Плявиньш.
Наконец, Россия и Белоруссия всегда играли ключевую роль в подстраховке работы энергосистем Литвы, Латвии и Эстонии.
«Если на стороне Прибалтики возникала аварийная ситуация, то происходил автоматический переток электроэнергии из Белоруссии и России», — заявил нам ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Именно такая ситуация произошла 5 февраля 2025 г., когда из строя практически одновременно вышла Аувереская электростанция мощностью 270 МВт и шестой блок тепловой электростанции в Нарве мощностью 200 МВт, в результате чего в энергосистеме Эстонии возник дефицит.
«Более того, за счет российской энергии прибалты могли сглаживать пики потребления в своих энергосистемах, а в течение суток отдавать нам ее обратно. И это не считалось экспортно-импортными операциями, а всего лишь балансировкой», — сообщил «Эксперту» Игорь Юшков. Но после разрыва БРЭЛЛ исключается даже теоретическая вероятность восстановления перетоков электроэнергии.
Впрочем, самих прибалтов это не пугает. Как заявил на пресс-конференции 30 января премьер-министр Эстонии Кристен Михал, «в худшем случае придется отключить электричество на 72 часа» (цитата по Postimees). А представитель Бюро по предупреждению рисков Эстонии в интервью телекомпании ERR Кайса Нийло рекомендовала жителям «запасаться продуктами, водой, лекарствами и настольными играми» (цитата по «РИА Новости»).
Всё для себя
Однако потери понесут и Белоруссия с Россией. Причем для наших соседей они окажутся наиболее чувствительными. Еще в 2020 г. Белоруссия построила на границе с Литвой новую АЭС в городе Островец, в 40 км от Вильнюса, как раз для экспорта электроэнергии в Прибалтику. Станция создана по российскому проекту, суммарная мощность двух ее энергоблоков должна составлять чуть менее 2500 МВт. Первый из них введен в промышленную эксплуатацию летом 2021 г., а второй — в ноябре 2023 г. Правда, почти сразу же после ввода в строй первого энергоблока власти Литвы заявили, что отказываются покупать белорусскую атомную энергию. Как заявил министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас, «после того как было зарегистрировано начало производства электроэнергии на АЭС, литовский оператор системы передачи заблокировал доступ на рынок страны по литовско-белорусским линиям электропередач, чтобы не допустить использование литовской электроэнергетической инфраструктуры для нужд Белорусской АЭС» (цитата по «РИА Новости»).
Тем не менее Литва всё же приобретала белорусскую электроэнергию, но через биржу в Латвии. Еще в 2019 г. Белоруссия экспортировала в Прибалтику в общей сложности 2,4 млрд кВт·ч, но уже в 2020 г. поставки сократились по инициативе Литвы до 700 млн кВт·ч и с тех пор не восстановились. В денежном выражении потери Белоруссии от разрыва БРЭЛЛ можно оценить в диапазоне от $38,5–132 млн в год.
В этой ситуации белорусам ничего не оставалось делать, как увеличить энергопотребление внутри страны. Если в 2020 г. эта страна потребляла около 38 млрд кВт·ч, то к 2030 г., по прогнозам Минэнерго Белоруссии, потребление должно увеличиться до 47 млрд кВт·ч. «Белоруссия просто вытеснила часть газовой генерации, а именно 5,6 млрд кубометров газа», — говорит Игорь Юшков. Это порядка $720 млн.
Кроме того, белорусы увеличат расходы электроэнергии на 1,5–2 ГВт на питание электрокотлов, которые введены в строй как минимум на двух десятках энергетических объектах страны и используются для теплоснабжения крупных городов.
Наконец, крупным потребителем электроэнергии должен стать городской и межрегиональный транспорт, а также жилой фонд.
Что касается нашей страны, то в отличие от Белоруссии экспорт электроэнергии в Прибалтику никогда не имел для нас стратегически важного значения. «В 2021 и 2022 годах экспорт электроэнергии из России составлял более 1 млрд долларов. При этом доля Прибалтики не превышала 25% от общего объема продаж, а 50% приходилось на Финляндию, — говорит Валдис Плявиньш. — И хотя в результате прекращения экспорта электроэнергии в Европу доходы России сократились вчетверо, для страны это не стало существенным ударом, так как он никогда не был значимым источником валютной выручки. Его доля в 2021–2022 годах не превышала 0,2% от общего экспорта страны».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
