Сессия Верховного суда США 2025/2026 г., завершившаяся 30 июня, принесла администрации Дональда Трампа больше поражений, чем побед. Решения американской высшей судебной инстанции подрывают тарифную и миграционную политику Дональда Трампа, а также его электоральную реформу.
В чем Дональд Трамп выиграл
30 июня завершилась сессия Верховного суда США 2025/2026 г. Традиционно в завершении сессии оглашаются решения по многим спорным юридическим вопросам, накопившимся за год, в том числе и связанных с решениями верховной власти страны. Этот судебный год стал для администрации президента Дональда Трампа противоречивым: он принес ей не только победы, но и громкие поражения, невзирая на двукратное численное превосходство консерваторов над либералами в коллегии судей: шестеро против троих. При этом половина консерваторов назначена лично Дональдом Трампом. Напомним, сами члены коллегии не состоят в партиях, так в США обеспечивается формальная независимость высшей судебной власти.
29 июня Верховный суд подтвердил право президента США увольнять по своему усмотрению руководителей федеральных агентств — это порядка 20 независимых ведомств, не подчиняющихся напрямую правительству США. Таким образом, судьи поставили точку в разбирательстве, которое началось в марте 2025 г., когда Дональд Трамп уволил комиссара Федеральной комиссии по торговле Ребекку Слотер по причине несогласия с ее политическими взглядами.
Этот вердикт отменяет ограничение президентской власти, введенное в 1935 г., что стало крупнейшей победой администрации Дональда Трампа в этом судебном году, объяснил «Эксперту» старший научный сотрудник Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН Павел Кошкин: «Если раньше для увольнения сотрудников автономных ведомств требовались весомые основания, то теперь глава Белого дома может делать это по политическим причинам, мотивируя тем, что чиновник нелоялен к политике администрации».
Встав на сторону президента в этом вопросе, Верховный суд существенно скорректировал в его пользу традиционную для США систему сдержек и противовесов, подчеркивает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт клуба «Валдай» Дмитрий Суслов: «Федеральные агентства свою независимость теперь сохраняют лишь номинально».
30 июня Верховный суд отменил лимит средств, которые политические партии могут тратить на избирательные кампании. Как пишет The Washington Post, решение играет на руку республиканцам, чьим представителем является Трамп, поскольку в фондах их партийных комитетов на $125 млн больше, чем у демократов.
Ранее, 25 июня, высший судебный орган подтвердил, что администрация Дональда Трампа может отменить статус временной защиты (TPS) для граждан Гаити и Сирии. Это решение создало прецедент, который может лишать судебной защиты от депортации мигрантов из 17 стран, на которых распространяется TPS — в общей сложности под угрозой высылки оказались около 1,3 млн человек, сообщила The New York Times.
В чем Дональд Трамп проиграл
30 июня Верховный суд 6 голосами против 3 признал незаконным указ Дональда Трампа от 20 января 2025 г. об ограничении права на автоматическое получение американского гражданства по рождению (так называемое право земли). Судьи пришли к заключению, что он противоречит 14-й поправке к Конституции.
А днем ранее, 29 июня, с соотношением 5 против 4, судьи признали законной обработку избирательных бюллетеней, поданных по почте, после дня голосования. Таким образом, был отвергнут иск, поданный Национальным комитетом Республиканской партии еще в 2024 г.
Не дав Дональду Трампу отменить право гражданства по рождению, Верховный суд фактически подорвал его миграционную политику, не позволив запретить голосование по почте — электоральную реформу, объяснил «Эксперту» политолог-американист Малек Дудаков. Последнее, по его словам, особенно неприятно в преддверии предстоящих ноябрьских выборов в Конгресс, поскольку большинство голосующих почтой поддерживают демократов, а республиканцам работа с этой формой волеизъявления граждан дается сложнее.
Впрочем, крупнейшим поражением Дональда Трампа в судебном году стало февральское решение Верховного суда, признавшее неконституционными «взаимные» пошлины против более 180 стран, введенные в апреле 2025 г., полагает Малек Дудаков. По его словам, вердикт, принятый 6 голосами против 3, подорвал торговую политику Трампа: «Теперь ему гораздо сложнее давить на другие страны угрозами введения пошлин — все понимают, что такие тарифы может отменить американский суд».
Наконец, 29 июня Верховный суд США заблокировал попытку Дональда Трампа уволить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) США Лизу Кук. 5 голосами против 4 судьи защитили независимость ФРС ради стабильности американской экономики. Дональд Трамп стремится установить контроль над ФРС для того, чтобы она не мешала ему реализовывать планы по реиндустриализации и наращиванию экспорта, пояснил «Эксперту» Дмитрий Суслов: «Согласно видению Трампа, жесткая монетарная политика, проводимая ФРС для сдерживания инфляции, „душит“ экономический рост, препятствует модернизации промышленности и подрывает экспортную стратегию, укрепляя доллар, то есть делая американские товары дороже для иностранных покупателей».
Финальный счет
Эта сессия показала, что Верховный суд готов отстаивать свою независимость на фоне очевидных попыток оказать на него давление, считает Павел Кошкин. По его словам, главный проигрыш Трампа в том, что в блокировании ряда его ключевых решений участвовали судьи, которых назначал он сам в свой первый президентский срок: «Налицо негативная для Трампа тенденция: для сравнения, в предыдущую сессию (2024/2025 г.) Верховный суд поддерживал лидера нации в 90% случаев при том же составе».
Дмитрий Суслов обращает внимание, что все поражения Дональда Трампа связаны не с ограничениями его президентских полномочий, а с отказом Верховного суда допустить их чрезмерное расширение. Весь мир увидел, как американский политический класс и бизнес-элиты успешно используют судебные войны, чтобы пресечь чрезмерно резкие шаги Дональда Трампа, констатирует Малек Дудаков. Он ожидает, что Трамп продолжит попытки так или иначе отстоять свои реформы в суде или провести их через Конгресс, однако время не на его стороне: «До промежуточных выборов всего четыре месяца. Победят на них, вероятно, демократы, и возможности Трампа окажутся еще больше ограничеными».
