Главным результатом выборов в Госдуму 2026 года стало расширение электоральной базы «Единой России» за счет колеблющихся избирателей. В том числе — в обычно более протестно настроенных социальных группах, включая жителей крупных городов. Условия для этого создало снижение тревожности в августе — сентябре. На оппозиционном фланге этот процесс укрепил позиции «старых» игроков, прежде всего КПРФ, и сократил возможности партий, ориентировавшихся на умеренно протестных избирателей без устойчивых симпатий, главным образом «Справедливой России».
Контекст
Согласно предварительным итогам голосования на выборах в Госдуму девятого созыва, победу одержала «Единая Россия» с результатом почти 58% голосов избирателей и 208 из 225 мандатов в одномандатных округах. В итоге фракция ЕР займет 347 мест из 450. Это конституционное большинство (более двух третей голосов).
У КПРФ 13,67% голосов избирателей и еще пять мандатов в одномандатных округах — всего 38 мест. За ЛДПР проголосовали 8,96% избирателей, плюс два кандидата партии избраны в одномандатных округах — итого 24 места. «Новые люди» набрали 7,91% голосов, но от этой партии не победил ни один кандидат в одномандатном округе — партия получает 19 мест. «Справедливой России» с трудом удалось преодолеть пятипроцентный барьер, ее фракция может получить 16 мест.
Электоральный передел
Рейтинги партий демонстрировали поступательный рост поддержки «Единой России» на фоне сохранения более высокой раздробленности протестного фланга, чем накануне думских выборов 2021 года. Тем не менее ближе к финалу кампании произошла дополнительная концентрация оппозиционных избирателей вокруг наиболее успешных партий этого сектора.
По данным ВЦИОМ, со 2 августа по 13 сентября 2026 года рейтинг «Единой России» вырос с 32,1% до 37,4%. Поддержка КПРФ постепенно увеличилась с 10,4% до 13,1%, что можно связать с традиционным восприятием коммунистов как крупнейшей партии протестного фланга. Однако возможности КПРФ по привлечению колеблющегося электората оказались более ограниченными, чем в 2021 году.
Рейтинги ЛДПР, несмотря на отдельные колебания, оставались в достаточно узком диапазоне. Это свидетельствовало об ограниченных возможностях партии выйти за пределы своей электоральной ниши, хотя размывания ее традиционной базы поддержки не произошло.
Протест без лидера
«Новые люди» продемонстрировали способность ситуативно расширять поддержку, но не смогли надолго удержать привлеченных колеблющихся избирателей. Восходящий тренд со 2 по 30 августа на фоне выхода из кампании «Яблока» сменился снижением рейтингов накануне финала кампании. Партия не смогла удержать протестно настроенные группы и, возможно, часть умеренных колеблющихся.
Особенно отчетливо эта тенденция проявилась в динамике данных ФОМ за август — сентябрь. Поддержка «Справедливой России» поступательно снижалась, возможно, даже с частичным размыванием базового электората.
Отсутствие выраженного лидера на протестном фланге привело к активизации взаимных негативных кампаний оппозиционных партий, усилившихся к середине сентября. Причем конкуренция нередко разворачивалась вокруг одной повестки между игроками разных идеологических секторов. Показательной стала заочная полемика руководства КПРФ и «Новых людей» о том, кто является более последовательным противником блокировок в интернете.
Смещение повестки
С весны до начала осени 2026 года произошло существенное смещение доминирующей повестки — от регуляторной, связанной со спорами вокруг ограничений в интернете и ультраконсервативных лозунгов, к социально-экономической. В оппозиционном секторе это дало дополнительные преимущества КПРФ, но в еще большей степени отвечало интересам «Единой России», которая уделяла приоритетное внимание экономическому развитию и социальным программам.
При этом «Единая Россия» акцентировала внимание не только на программах в социальной сфере, но и на экономических условиях их обеспечения. Показательным стало резонансное августовское интервью вошедшего в федеральную пятерку партии мэра Москвы Сергея Собянина о роли гражданского сектора экономики и транспортных проектов как драйверов регионального развития и поддержки промышленности.
Значительный экономический блок содержало и программное сентябрьское интервью председателя «Единой России» Дмитрия Медведева. Он обратил внимание на необходимость защиты прав предпринимателей, поощрения капиталовложений, развития концессий и государственно-частного партнерства, укрепления технологического суверенитета.
Экономическая повестка «Единой России» была дифференцированной и апеллировала к разным группам избирателей — от традиционного базового электората партии, например промышленных рабочих, до значимых групп «новых колеблющихся»: предпринимателей, представителей IT-сектора, науки и образования.
Таким образом, изменение повестки создало для «Единой России» дополнительные возможности для расширения электоральной базы. Оппозиционным партиям оказалось сложнее привлечь и удержать колеблющихся избирателей, несмотря на рост внимания к социально-экономической проблематике.
Консолидация вокруг президента
Избирательная кампания подтвердила устойчивость традиционных электоральных ниш оппозиционных партий, а также высокий потенциал общественной консолидации вокруг президента Владимира Путина.
Внешнеполитическое давление и повестка безопасности оказали более ограниченное влияние на ход кампании, чем прогнозировалось на ее старте. Эти темы активно обсуждались в отдельных электоральных нишах, например в либеральной, но не стали определяющими для кампании в целом.
Политическая система вновь продемонстрировала существенную устойчивость к внешнему давлению. Попытки покинувших страну радикальных игроков повлиять на внутриполитическую ситуацию принесли лишь точечный политический эффект — преимущественно среди наиболее протестно настроенного городского электората.
Одновременно выборы продемонстрировали сохраняющийся высокий потенциал общественной консолидации вокруг Владимира Путина, особенно в условиях дополнительного роста внимания Кремля к внутренней и региональной повестке. Это происходило при достаточно высокой интенсивности беспилотных атак, а также стремлении внешних игроков усилить тревожность россиян, в том числе посредством информационных кампаний.
В этой ситуации Владимир Путин вновь продемонстрировал способность задавать собственную повестку и удерживать стратегическую инициативу как во внешней, так и во внутренней политике.
