Проект национального центра «Россия» на Краснопресненской набережной архитектурно безупречен: абстрактная цифровая форма под символикой покрова не оскорбляет взгляд и не лезет в небо. Триколор на криволинейной поверхности — решение политически выдержанное, но невольно заставляющее вспомнить и «Зарядье», и нереализованный православный центр в Париже с его «прозрачным покровом».
Анатолий Белов
Публицист, соучредитель журнала «Проект Россия»
ОО проектах, подобных национальному центру «Россия» на Краснопресненской набережной, говорят либо хорошо, либо ничего.
Во-первых, глава государства уже все согласовал, притом под камеры: Владимир Владимирович приехал на площадку 26 марта, посмотрел макет, заслушал доклады гендиректора «России» Наталии Виртуозовой и мэра Москвы Сергея Собянина и, как сообщают официальные источники, «дал старт строительству».
Во-вторых, архитектурное бюро ATRIUM создало нечто столь неуловимо абстрактное, что здесь и придраться не к чему: глаз не раздражает, город не уродует, ничего провокационного не транслирует — крепкая такая цифровая архитектура.
Представляю, как нелегко было пиарщикам «России» сочинить под это дело концептуальную базу, которую воспринял бы президент, которая была бы ему понятна и близка. Но из положения они вышли, надо признать, элегантно: «Россия всегда укрывала любовью и защитой людей разных национальностей и религий. Наши архитекторы вдохновились покровом — он олицетворяет тепло, комфорт, заботу и уверенность в настоящем и будущем», — приводят соцсети наццентра цитату Виртуозовой. В голове сразу проносятся образы, связанные с православием (храмы Покрова на Нерли и Покрова на Рву, праздник Покрова Пресвятой Богородицы), русской зимой (снежный покров, метель), народными промыслами (оренбургский пуховой платок, вологодское кружево), мысли о патернализме и мультикультурности.
На белую криволинейную поверхность, перекрывающую здание, — «покров» — авторы проекта к тому же наложили наш бело-сине-красный триколор. Сложно гнущаяся кровля исполосована грядками из цветных лампочек, которые в нужный момент загораются и начинают в буквальном смысле излучать патриотизм. Любой критик десять раз подумает, прежде чем давать оценку такому проекту. Российский флаг не может быть некрасивым, неконтекстуальным, примитивным и т. д. Просто потому что не может.
Поэтому нет — я не буду критиковать проект бюро ATRIUM. Да и внутреннего позыва к этому как-то не чувствую. У меня, наверное, и правда нет претензий к форме наццентра. Она мне даже симпатична. Своей горизонтальностью, например. Знаете, нынче любое здание, которое не стремится продырявить небо, воспринимается сугубо позитивно.
Замечу лишь, что эстетика «покрова» на берегу Москвы-реки напоминает ту, в которой выдержан парк чуть ниже по течению — я, конечно, про «Зарядье». Спроектированный американским архитектурным бюро Diller Scofidio + Renfro, он стал олицетворением политики превращения Москвы в глобальный город и связанных с ней попыток по выстраиванию взаимоуважительного, равноправного диалога с Западом. Есть и другой проект-аналог. Возможно, он тут будет даже более к месту, — победитель конкурса на православный центр в Париже Arch Group и Мануэля Нуньес-Яновского 2011 года. Там позолоченные луковки храма как бы продираются сквозь стеклянно-металлическую паутинку (в пояснительной записке авторы называют ее «прозрачный покров»), которая накрывает территорию центра. Проект, правда, в итоге воплощен не был.
Мы живем в удивительное время, когда все меняется и при этом ничего до конца не ясно. Проект наццентра бюро ATRIUM в этом смысле, если отбросить его формальное сходство с «Зарядьем» и нереализованным парижским проектом, очень точно отражает нашу переходную эпоху, исполненную тревог и неопределенности, когда хочется просто залезть под большое теплое одеяло и переждать, как все устаканится. Для меня он не про будущее, а именно про настоящее. А будущее нас когда-нибудь да настигнет. И мы, надеюсь, будем к нему готовы.
